강제추행변호사 선임, 대법원 판례 변화에 맞춘 전직 판사의 입체적 법리 방어

찰나의 접촉도 중범죄가 되는 시대, 엄격해진 사법부의 판단 기준

넓어진 기습추행의 인정 범위와 실형 위험성

최근 대법원 판례의 기조는 강제추행의 구성요건인 '폭행 또는 협박'의 범위를 매우 유연하고 넓게 해석하고 있습니다. 물리적인 강제력을 행사하지 않았더라도, 상대방의 의사에 반하는 기습적인 신체 접촉이나 순간적인 스킨십 역시 추행으로 인정되는 추세입니다. 이로 인해 술자이나 직장 등 일상적인 공간에서 발생한 사소한 오해나 우발적 접촉이라 할지라도 피해자의 일관된 진술에 무게가 실리면서 순식간에 성범죄 전과자 위기에 놓이는 사례가 급증하고 있습니다.

형사 처벌을 뛰어넘는 치명적인 보안처분의 늪

강제추행 혐의로 유죄가 선고되면 본형 외에도 최장 30년의 신상정보 등록, 성범죄자 알림e 공개·고지, 아동·청소년 관련 기관 취업제한 등 가혹한 보안처분이 뒤따릅니다. 사회적 평판과 직장을 송두리째 잃게 되는 이러한 결과를 막기 위해서는, 사건 초기 단계부터 객관적인 증거를 확보하고 판결의 잣대를 잘 아는 전문가의 조력을 받아 철저히 방어해야 합니다.

무죄 및 선처를 이끌어내는 투트랙(Two-Track) 밀착 시스템

피해자 진술의 신빙성 탄핵과 간접 증거 수집

강제추행 사건은 뚜렷한 물증이 없는 밀실에서 벌어지는 경우가 많아 승패는 결국 '진술의 신빙성' 싸움에서 갈립니다. 사건 전후의 카카오톡 대화 내용, 주변 동선, 현장 CCTV 등 파편화된 간접 증거들을 정밀하게 분석하여 상대방 진술의 모순을 날카롭게 파고들어야 합니다. 판사 출신 대표변호사가 직접 법리적 탄핵 논리를 완성하여 억울한 혐의를 벗겨냅니다.

경찰 첫 조사 동석 및 진술 프레임의 통제

경찰서 여성청소년과에서의 첫 조사는 사건의 향방을 가르는 절대적인 골든타임입니다. 당황한 나머지 섣부른 사과를 하거나 모호한 진술을 남기면 유죄의 결정적 증거로 굳어집니다. 실전 같은 진술 시뮬레이션을 거쳐 불리한 자백을 원천 차단하고, 변호사가 조사에 직접 동석하여 방어권을 완벽히 수호합니다.